Dilemma’s en vragen bij het meten van effecten van toezicht
Hoe effectief is toezicht in het bereiken van resultaten? Effecten van overheidshandelen zijn lastig vast te stellen, en het onderzoeken van effecten van toezicht heeft daarbij vaak nog extra uitdagingen. Risicogericht toezicht is preventief en bovendien zijn toezichthouders niet als eerste verantwoordelijk voor de bescherming tegen incidenten. Toch heeft een werkgroep van zes Rijksinspecties een Wegwijzer Effectonderzoek bij toezicht gemaakt waarin een aantal voorbeelden van effectonderzoeken is opgenomen en waarin aanbevelingen worden gedaan om – ondanks tal van belemmeringen – toch onderzoek naar de effecten van toezicht te doen.
De Wegwijzer is geen eindpunt, maar juist de start van een dialoog. Met die Wegwijzer zijn immers nog lang niet alle knelpunten rond toezichteffectonderzoek geadresseerd. En mogelijk zijn er nog meer belemmeringen die in de praktijk worden ervaren. Wat is er bij toezichthouders nodig om meer effectonderzoek te doen? En hoe kijken evaluatoren tegen dit vraagstuk aan? Over deze vragen organiseren het evaluatienetwerk en het academisch netwerk van Vide op 5 maart een gesprek, waarbij de uitkomsten van de Wegwijzer het startpunt zijn. De Wegwijzer zal worden geïntroduceerd door Kees Huizinga, voorzitter van de werkgroep achter de Wegwijzer. De discussie zal vervolgens geleid worden door Peter van der Knaap (directeur van de IOB).
Locatie: IOB, Schedeldoekshaven 101, Den Haag
Datum: woensdag 5 maart
Tijdstip: 15:00 – 17:00
Aanmelden
Wil je dit niet missen? Meld je dan nu aan via de knop rechts bovenaan deze pagina!